狄青说到相机的选择，大家一直都有一个认识，那就是能选全画幅的，就不会选半画幅。感觉在数码相机的世界里，全画幅似乎就是一个光环：高画质、浅景深、高感光能力……使得大家趋之若鹜。其实这个观点主要基于照片拍摄，如果是在视频拍摄中，就未必是这样的选择了，至于为什么，这篇文章就来和大家聊聊。

　　这里还是有必要了解一下全画幅，它指的是感光元件的尺寸与传统135胶片相同，约36mm×24mm。这种尺寸的传感器拥有较大的成像面积，因而在拍摄中比较常用。它能拍出更好的虚化效果，拍摄风光时能保留丰富的高光与暗部细节，由于画幅比较大，也使得后期裁剪更加灵活，适合各种高要求的商业拍摄。不过这些特点是在拍照片时对高画质的体现。

　　但这些优势，到了视频拍摄中就不一定全都成立了。因为视频拍摄的核心需求不一样。因为照片是静止的瞬间，而视频是连续的时间流。影响视频画质关键并不在感光元件，而在压缩编码（如H.264、H.265）、动态范围控制等以及长时间录制是否过热等多个层面。很多入门级全画幅相机在这些方面反而可能还不如专注视频拍摄的APS-C或M43相机。拍照片时可以做到每一张都精雕细琢，但拍视频则需要考虑持续拍摄、相机稳定性与数据写入速度等因素。这也就意味着，选择拍视频的相机时，全画幅带来的某些理论优势，在实际拍摄中未必有那么好的效果。

　　虽然浅景深是全画幅的优点，但在视频拍摄中，过浅的景深会导致焦点频繁偏离，特别是在拍摄走动的人物与对焦不稳定的场景时很吃力。所以很多时候在拍视频时反而刻意使用较小的光圈来拍摄，以使画面的清晰范围更大、更容易对焦。

　　现在视频里的高画质一般都指的是4K视频，而4K视频对画幅没有特别的要求。因为4K视频的分辨率只要求800多万像素就可以了，而这个像素，现在哪怕是M43相机也能轻松做到。因此，想拍4K高画质视频，不一定非得依赖大画幅。由于视频中还有声音的加入，所以拍摄视频时往往需要外挂麦克风、外接显示器、稳定器等附件来提高视频拍摄的专业性。而小尺寸画幅的相机由于更轻便，所以在组合更加灵活，更适合Vlog、纪录片、户外的拍摄。

　　很多初学者容易被“全画幅才专业”的言论误导而买了一台高性能的全画幅相机，但却因为预算所限无法再买入与之配套的高性能镜头，致使相机该有的潜能没有完全发挥出来，还有全画幅机身本来就要大一些与重一些，不方便携带，再加上全画幅相机的操作也要复杂，是很影响初学者的后续学习与拍摄。而真正能不断学习和拍摄的人，一般都是选对了相机，用顺了流程，才能在不断的拍摄中提升画面效果。

　　当然，全画幅也有它在视频领域的用武之地。比如在弱光环境里拍摄、需要电影感的浅景深效果或需要搭配高端电影镜头时，全画幅相机是不可替代的。但对于大多数拍摄日常生活的人来说，选择一台好用的APS-C或M43相机，反而有时候会更好。因此，回归拍摄的本质，我们不妨换个角度思考：选相机，不是比谁画幅大，而是看谁拍摄更稳、效率更高、操作更顺手。