江山多少年广播剧近日，记者从临猗法院获悉，该县11岁的小杨偷拿家中6600元，找小店店主代充游戏币，最高一天充值2500元，等其父杨先生发现时，6600元已被花光。小杨的父亲找店主想要索回钱款被拒绝，此事最终闹上了法庭。法院一审作出判决：该服务合同关系无效，店主归还一半款项。

　　店主明知小杨是未成年人，面对大额游戏充值不经问询，未加制止，应承担责任，要求原告返还6600元。

　　杨先生的儿子充值的6000余元是“是多次充值，不是一天充值”，且不但为自己充值，还帮同学充值，其行为合法有效；并且，杨先生作为孩子的监护人，未尽到监护义务，应对其儿子的行为承担责任，不同意其返款诉求。

　　杨先生儿子把钱交给店主，对方同意帮助充值游戏币，双方已构成服务合同关系。然而，孩子当时未满12岁，属限制民事行为能力人，其面对多次大额充值，心智尚不成熟，缺乏自控力，而且在未经杨先生追认的情况下，该合同关系不具法律效力，合同无效。

　　同时，孩子频繁大额充值，店主理应秉持最大限度的审慎注意，确定是否经过家长同意。然而，店主不但未尽到审慎义务，反而利用其充值账户为未成年人充值，其行为存在过错。另外，事情在事发一个多月后才被发现，原告杨先生疏于监管，而儿童拿钱应经家长同意，也属于社会伦理常识，因此，杨先生父子也负有不可推卸的责任。

　　主审法官称，《合同法》及《民法通则》规定，11岁未成年人属于限制民事行为能力人，高额消费超出了其能力范围，应属无效、可撤销行为。另外，《网络游戏管理暂行办法》规定，不得为未成年人提供网络游戏虚拟货币的交易服务。

　　临猗县人民法院一审依法作出判定：杨先生的儿子和店主之间的网络充值服务合同关系无效；因双方都有过错，对于造成的6503元损失，各自承担50%，即店主返还给杨先生3251.5元。

　　鉴于此，主审此案的韩法官也想提醒商家，做孩子的大生意，要取得其监护人或代理人同意。否则，很可能被认定交易无效。当店家与未成年人发生交易，应当要注意其所购买物品应与其年龄、智力、精神状态相符，尤其是与未成年人发生大额交易时，应当在确保其法定代理人知晓的前提下交易，否则，店家需要承担相应的法律责任。

　　合同法四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认”。

　　第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”