最大的小说网站就在6月2日的联合国大会上，德国前外长贝尔伯克以压倒性的票数，当选了今年的联合国大会主席，让人意外的是，中国公开质疑其政治立场，俄国强烈反对，甚至德国国内都反对。

　　贝尔伯克被质疑的原因很简单，就是其曾经在德国担任外长时，是一位坚定的对华强硬派，她曾公开指责中国直接参与俄乌战争，除此之外，联大主席的重要性也是她遭到反对的原因。

　　因为她曾经的极端言论和政策，我国质疑其担任联大主席是否能保持公正，因此，我国外长早早向其提了四个要求。

　　那么，面对这位对华强硬派当选联邦各国大会主席，我国都提出了哪四个要求？贝尔伯克的当选又会对其他国家产生怎样的影响呢？

　　2025年6月2日，德国前外长安娜莱娜·贝尔伯克以压倒性优势当选第80届联合国大会主席，这一消息在国际外交圈掀起了不小的波澜。

　　作为联合国最重要的议事平台之一，联大主席的角色要求中立、协调193个成员国的利益，然而，贝尔伯克的当选却引发了从谨慎乐观到强烈质疑的各种反应。

　　她以对华强硬派身份著称，外交履历却饱受争议，这让人们对她能否胜任这一关键职位充满疑虑。

　　贝尔伯克的当选不仅是一场政治博弈的结果，也暴露了联合国机制的潜在问题，全球目光都十分关注她未来一年的表现。

　　根据联合国惯例，联大主席一职每年按地区轮换，2025年轮到西欧集团提名，作为西欧的领军国家，德国的提名权毋庸置疑。

　　通常，这一过程早由区域内部协商敲定，选举只是走过场，然而，德国原本锁定资深外交官迈克尔·冯·翁格尔恩-施特恩贝格作为候选人，却在最后一刻突然换成了贝尔伯克。

　　这一换将并非基于能力考量，而是赤裸裸的政治交易，德国绿党在近期选举中失利，为安抚党内情绪，执政联盟将联大主席提名权交给绿党，推举了贝尔伯克。

　　这一决定引发广泛争议，最终，贝尔伯克以167票对7票的巨大优势击败施特恩贝格，顺利当选，但这一结果并未平息质疑。

　　俄罗斯和中国迅速表达反对，德国国内批评声浪也不绝于耳，纷纷指责此举将党派利益凌驾于国家信誉和联合国使命之上。

　　贝尔伯克的职业轨迹充满了政治色彩，作为德国绿党的领军人物，她凭借气候行动和性别平等的进步立场崭露头角，以“女权主义”标签赢得支持。

　　2021年，她出任德国外长，首次登上国际舞台，然而，她的履职表现与其说是外交成就，不如说是一连串令人尴尬的失误。

　　2022年，她与俄罗斯外长拉夫罗夫会谈时，竟质疑俄罗斯对沃罗涅日州和罗斯托夫州的主权，这两地显然是俄罗斯领土，这一低级错误让人瞠目结舌。

　　同年，她在社交媒体上称德国与“几十万公里外”的国家互动，考虑到地球赤道周长仅4万公里，这一夸张言论被俄方发言人扎哈罗娃无情嘲讽。

　　更严重的是，她曾在俄乌冲突中脱口而出“德国正与俄罗斯开战”，迫使德国政府紧急澄清，更引人注目的是贝尔伯克对华强硬的立场。

　　她主导了德国的“中国战略”，将中国定为“系统性竞争对手”，多次无端指责中国“支持俄罗斯军事行动”，甚至在访华时宣称中国“直接参与俄乌战争”。

　　她还推动欧盟对中国电动车加征关税，点燃贸易战火苗，这种挑衅性外交风格与联大主席所需的公正调解角色格格不入，让人们担忧她能否胜任。

　　贝尔伯克的当选引发了多方强烈反对，俄罗斯率先开炮，其常驻联合国副代表波利扬斯基直斥她“既无专业能力，又充满偏见”。

　　俄方的不满不仅源于她的外交失误，还因她祖父曾为纳粹国防军背景，俄方称其当选为“历史讽刺”，毕竟联合国建立的核心目的就是为了避免二战悲剧重演。

　　中国同样表达了强烈关切，2025年5月，贝尔伯克阐述工作设想时，中国常驻联合国副代表耿爽当面提出四项硬核要求。

　　一、优先服务所有会员国的共同利益，而非个别国家私利，二、践行多边主义，促进会员国团结，三、坚持会员国主导，基于共识推动议程，四、重视发展中国家关切，提升其代表性和发言权。

　　这些要求直指贝尔伯克的意识形态外交倾向，尤其是她对华强硬的历史，她的亲以色列立场、对巴西和沙特的冒犯，以及被巴西驱逐的经历，都让人怀疑她能否公平调解国际矛盾。

　　德国国内的批评同样尖锐。施特恩贝格作为原候选人，拥有欧安组织秘书长、慕尼黑安全会议副主席等耀眼履历，曾参与伊朗核谈判，协调能力无可挑剔。

　　相比之下，贝尔伯克被认为是靠绿党背景和“女权”标签上位，外交经验几乎为零，前外长加布里尔暗示她远不如施特恩贝格。

　　前慕尼黑安全会议主席霍伊斯根更直言此决定“最错误”，德国舆论普遍认为，这场提名风波是政府为安抚绿党而牺牲国家利益的闹剧。

　　贝尔伯克的当选暴露了联合国机制的深层问题，区域轮换原则旨在确保公平，但她取代施特恩贝格的背后，据信有美国施压的影子，凸显西方对联合国的影响力。

　　仅11%的国家投反对票，显示出民主程序的脆弱性，秘书长古特雷斯来自葡萄牙，联大主席又由西欧包揽，区域平衡几乎名存实亡。

　　中国的四项要求不仅是对贝尔伯克的约束，也反映了对联合国中立性的担忧，如果她继续对华强硬、亲西方作风，恐将加深全球南方的疏离感。

　　中国已提出牵头国际调解院的设想，这表明对联合国现有机制的不信任，若贝尔伯克一意孤行，联合国可能进一步被视为西方工具，权威性将严重受损，这对全球合作—从气候变化到冲突解决—都将产生深远影响。

　　贝尔伯克的联大主席任期注定充满考验，她的每一步都将被全球审视：是成为合格的“世界调解员”，还是延续作为“话题人物”的争议？

　　她承诺的团结与包容能否落实？她的对华强硬立场会否影响联合国议程？国际社会是否既期待她能带来改变？也是否做好了应对失误的准备？

　　在这个全球舞台上，贝尔伯克的成败将不仅关乎她个人，更关乎联合国能否在如今越发混乱的局面中主持大局，对此，唯有时间将见证一切。返回搜狐，查看更多